Впополаме

А я вот смотрю «Доктор Живаго» по НТВ, очень даже нравится. В 11 классе это была моя самая любимая книга, мы с подругой цитировали отрывки из нее наизусть (легко запоминалось, видимо из-за того, что Пастернак как поэт местами пишет прозу как белый стих). Ходили даже на 2 разных спектакля по роману, а потом договорились с преподавательницей литературы, что напишем сочинение по «Доктору Живаго» на свободную тему, а за это она нам разрешила не читать «Поднятую целину», хорошая получилась литературная сделка :) Потом на уроках по «Поднятой целине» мы спокойно играли в виселицу и пинали балду. Поэтому сейчас смотрю этот фильм еще с таким ностальгическим чувством по школьным годам. Что интересно, любимых героев в этом романе у меня нет, они там все очень утрированы на мой взгляд: Живаго слишком инфантильный и равнодушный к тем, кто его любит,а доктор-поэт – такой тип вообще в жизни вряд ли встретишь (медики вообще-то очень циничны); Антипов, наоборот, из нежного мальчика становится слишком жесток и суров (он, кстати, и задумывался Пастернаком как антипод к Живаго, отсюда и фамилия); Лара совершенно безбашенная и неадекватная, если не сказать с придурью, в противоположность ей Тоня, наоборот, вся из себя такая духовная и правильная, муж с войны возвращается, а она ему нотацию вместо горячих объятий. Получается один только Комаровский вполне настоящий и реально встречающийся в жизни типаж (этакий вечный Свидригайлов, которых всегда и при всех режимах полно). Но в фильме отличная игра актеров неожиданно даже примирила меня с такими нелюбимыми героями как Лара (ее очень искренне играет Чулпан Хаматова) и такими нехорошими как Комаровский (Янковский играет его весьма харизматично):) А вообще, и книга, и фильм – они по большому счету не о людях, а просто о жизни, в которой есть «скрещенья рук, скрещенья ног, судьбы скрещенья». И которая продолжается и возвращается рано или поздно на круги своя, несмотря ни на что:
Жизнь вернулась также беспричинно,
Как когда-то странно прервалась.
Я на той же улице старинной,
Как тогда, в тот летний день и час.
Те же люди, и заботы те же...

Вчера посмотрели многочисленного номинанта (и даже частичного получанта) премии Оскар – фильм «Горбатая гора». Впечатление, скажем так, неоднозначное, да :) Фильм позиционировался как драма, но в зале народ подсмеивался примерно раз в 10 мин, несмотря на трагизм ситуации. Видимо, в этом наш менталитет виноват, нездоровое отношение к сексуальным меньшинствам и все такое :)
В краткой аннотации к данной киноленте было написано, что фильм повествует о любви двух ковбоев-геев Джека и Эниса, когда они пасли овец высоко в горах. Романтично и заведомо комично трагично, а главное – абсолютно правдивый анонс оказался! Действительно, два юных ковбоя вначале просто пасли овец в весьма живописном штате Вайоминг, потом овцы уже гуляли сами по себе, а ковбои пасли друг друга. Подробно показывается зарождение глубокого и светлого чувства, как они его потом стыдились и вначале не могли признаться даже самим себе в своей нетрадиционной ориентации и прочие подобные терзания. Вообщем, все вполне предсказуемо, единственное, в чем я ошиблась – это в распределении ролей в этой паре. Вернее, я правильно угадала, что черненький Джек первый проявит инициативу, но вот что инициатива наказуема забыла :) Однако, пастораль с овцами довольно быстро закончилась и герои были вынуждены вернуться в суровую американскую действительность 1963 года. То есть про таких нетрадиционных товарищей тогда уже знали, но жить вместе пока не разрешали. Поэтому ковбоям пришлось шифроваться: жениться и рожать детей. А встречаться только пару раз в год урывками на рыбалке все в тех же горах (причем почему-то исключительно в холодное время года, что вызывает справедливые нарекания ковбоя-жены). Так 20 лет и встречались на морозе, ну и, естественно, все закончилось слегка трагично (здесь я опять угадала развитие событий, нет, ничего не отморозили, все гораздо печальнее, но на то она и драма). Подробности смерти одного из героев-любовников не акцентируются, зрителю предоставляется редкая возможность догадаться самому (мы придумали аж 3 версии). Но главное то, что второй его теперь до гроба не забудет. Вот на этой светлой ноте фильм и заканчивается.
Из зала мы вышли слегка обескураженные, потому что так и не поняли где там Оскар зарылся. Но вообще, фильм на самом деле весьма полезен, особенно для семейного просмотра, так как открывает глаза бедным женщинам на некоторые мужские привычки с неожиданной стороны. Вот, например, если ваш муж часто пропадает на рыбалке со своим другом, никакой рыбы не приносит, а женскими духами не пахнет, то стоит сильно призадуматься (если он не Ленин, значит он один из таких "ковбоев")... Еще плюсы фильма: очень красивые виды штата Вайоминг и интересно проследить как менялись жилые интерьеры и общий уровень жизни с 60-х по 80-тые. Минусы: довольно затянуто и почему-то почти все актеры (кроме Джека) кареглазые :(

Итак, когда все просвещенное человечество успело сериал посмотреть, обсудить, откомментировать в ЖЖ и забыть напрочь, до нас он наконец-то дошел! вообще-то, если чествно, в русском магазине мы его видели еще месяц назад, но Юльку почему-то задушила жаба покупать :). Спасибо знакомым - трудолюбиво скачали то ли козой, то ли ослом, то ли чем там сейчас модно качать, и записали на DVD - в виде DIVX как раз все серии влезли на одну болванку. И вот мы его теперь с Юлькой смотрим по 1 серии ежевечерно. Хоть теперь мои впечатления никому уже нафик не нужны, я ими все равно поделюсь. :)
Первое и основное: в общем, мне нравится. Составленное по скриншотам впечатление неожиданно не подтвердилось при живом просмотре. Самая главная претензия - возрастное несоответствие Басилашвили и Лаврова ролям - оказалась несостоятельной, возможно, от хорошей игры актеров. То есть по сути они, или точнее сыгранные ими роли, книжным героям очень даже соответствуют. Абдулов же мне понравился с самого начала :). Кот же получился исключительно убогий, тут видимо сошлись во мнениях все, вероятно все деньги пошли на гонорары Басилашвили и на спецэффекты ничего не осталось. А ведь там было бы где разгуляться. Диалоги действительны масимально близки к исходному тексту, но от этого отдельные образчики сценаристско-режиссерской отсебятины типа "Канта в лагеря" кажутся особенно неуместными. В общем, фильм в целом однозначно удался. Сейчас Юлька придет с английского, бум смотреть очередную серию :).

Upd. Ну вот мы его и досмотрели. Общее впечатление до конца не изменилось: актеры отличные, эффекты убогие. Ну в конце концов, может так и надо, это ж не Гаррии Поттер. Маргарита отличная. Во всех отношениях :). Сильно не понравились документальные и закамуфлироваые под таковые кадры из 2 последних серий. Ну абсолютно ни в бой, ни в строй, ни в Красную армию. Идея вложить текст "от автора" в, извините за выражение, уста, НКВДшников, выглядит вполне логично, и столь же неудачно. Досадно также, что некоторые сцены сокращены против авторского текста - пропали многие реплики в диалогах с участием Бегемота (я буду молчаливой галлюцинацией; Ты не похож на архиерея, Азазелло; ты бы еще винограду сверху положил... етсетера, етсетера).

Посмотрела два сравнительно новых черно-белых фильма «Мандерлай» и «Город грехов», вот ща как поделюсь впечатлениями:).
Хотя оба фильма и черно-белые, однако тема цвета в них раскрывается абсолютно по-разному. Сразу скажу, что Мандерлай мне не понравился (просто до безобразия скушно), а вот город грехов – это супер, как «Убить Билла» и «Молчание ягнят» с Каннибалом в одном флаконе.
Ну, сначала коротко о Мандерлае. Это, действительно, продолжение Догвилля, то бишь про американские моральные ценности глазами датчанина, который никогда в пародируемой им Америке не был. Обсасывается черно-белая тема рабства, которая, прямо скажем, не нова. Грейс удается отыскать в Алабаме плантацию, которая живет по законам 19-того века, то есть об отмене рабства там не знают и черные до сих пор страшно мучаются физически, а главное совсем не развиваются духовно :).Оригинального ничего вопросу рабства режиссер, увы, не высказывает, все традиционно. То есть либо ты за белых, либо ты за красных черных. Черные делятся на семь типов и подробно описываются в «законе мэм» довольно близко к истине (a похожее описание типов было даже, например, в «Унесенных ветром»). Белые как обычно делятся всего на два подвида – агрессивный Куклус-клан в лице мэм и сочувствующие с комплексом вины перед черными (ах, мы сами их такими сделали!) в лице Грейс. Грейс на этот раз не жертва насилия, а этакий народоволец-комсомолец, несущий луч света просвещения и самоуважения в темные массы. Поскольку массы совсем уже в данном случае черные и дремучие, то в одной руке у Грейс-просвещения книга, в другой розги. Роль правосудия тоже исполняет Грейс, которая как-то совсем не постеснялась и слишком много на себя взяла. За это она и поплатилась в конце своей свободой. Этот пассаж – более менее оригинальная, хотя и предсказуемая режиссерская находка. ( Дальше )
Upd. Город грехов особо впечатлительным натурам лучше не смотреть. Даже мне сегодня всю ночь снились кошмары, что меня пытали...

Действительно, уж лучше поздно, чем никогда! Вот, посмотрела наконец-то этот фильм, очень понравился. Жалею, что в 1999 в Цюрихе, когда он шел на большом экране, я не удосужилась сходить. Дело в том, что помимо сюжета и игры актеров, мне очень понравилось то, как и где фильм снят. Там такие красивые места задействованы: красочный восточный городок, окруженный с одной стороны желтой пустыней, с другой - синим морем, смотрится просто как картина экспрессионистов.
Не зря столько хорошего писали об актрисе Чуплан Хаматовой, играет она очень искренне, ее Мамлакат – замечательная, восторженная (но не глупая, а просто очень молоденькая), веселая, смелая и яркая. Вообщем, действительно, звездочка. Остальной актерский ансамбль тоже классный, особенно отец и брат Мамлакат, которые, узнав о беременности девушки от заезжего актера, пускаются с ней в путешествие по всем театрам среднеазиатской республики, чтобы найти этого “лунного” папашу и оженить. В этом, собственно, и весь сюжет. Снято все динамично, события быстро сменяют друг друга от трагедии до комедии и обратно (чем-то напоминает “Черный кот, белая кошка”). Жанр фильма заявлен как трагикомедия, я бы сказала, что трагедии 70%, комедии 30%, но благодаря переплетению реальности и фантастики, впечатление остается легкое и светлое. Надо будет с Андреем пересмотреть :)

Люблю всякие неочевидные параллели :) Вот, например.
Легендарный Штирлиц знал, что лучше всего запоминается последняя фраза. Оказывается, “метод Штирлица” работает и при расследовании бизнес-проблем. Читая книжку про практический консалтинг как брать интервью, натыкаюсь: “Когда интервью закончено и вы уже идете к дверям, можно вдруг неожиданно обернуться и сказать, мол, да – я совсем забыл у вас спросить... После окончания интервью все чувствуют себя более расслаблено и ваш собеседник уже не ощущает, что вы имеете какую-то власть над ним. Он с меньшей вероятностью займет защитную позицию и будет готов рассказать вам то, что вы хотите”. В консалтинговой книжке такой прием называется, правда, тактикой Коломбо (был такой английский? детективный сериал). Там рекомендуется даже тактика супер-Коломбо: когда вы случайно заглядываете в офис вашего собеседника денька через два после интервью как будто вы только что вспомнили о вопросе, который забыли задать в прошлый раз. Пишут, что на практике такой подход дает требуемые результаты почти наверняка.
Вот интересно – почему Штирлиц с Коломбо додумались, консалтинг успешно применяет, а остальные телевизионные следователи этим методом обычно пренебрегают. Стандартная ситуация в детективном фильме: приходит следователь и спрашивает, типа, а вы случайно не знаете такого-то? Подозреваемый промаргивается честными глазами и лепечет: “Да что вы! Ни сном, ни духом”. Как только дверь закрывается, замазанный товарищ бросается к телефону и звонит тому, кого не следовало бы знать. И вот тут-то бы следователю взять и вернуться! И все, приплыли :) Правда, тогда все детективы были бы раза в два короче...

- Что такое "котофильм"?
- Это своеобразный самодельный "диафильм", составленный из фотографий котов и кошек, по мотивам какого-либо произведения. © </a>alena_che
Новые котофильмы Убить Ваську и Власть на Украине

Посмотрели новые фильмы “Дура” и “Незваные гости” (Wedding crashers). Трагедия и комедия, причем обе с весьма избитым сюжетом. Мелодрама “Дура” не оправдала ожиданий от рекламной компании, а вот фильм "Незваные гости" наоборот предполагался легким и дурацким, но приятно удивил, в основном благодаря игре актеров. Вот, делюсь впечатлениями :)
( Впечатления дальше )

Душевненько провели вчера День города. Не, на концерты и другие массовые мероприятия мы, конечно, с ребенком не поперлись, послали представителя :) Свекр остался очень воодушевлен, он же любит ансамбль “Самоцветы”, Кобзона, а теперь еще и группу “Основной инстинкт” (надо бы ознакомиться с их творчеством, что ли :) Мы же сходили погуляли, потом купили пива с чечилом, арбуз и взяли посмотреть фильм “Мама, не горюй-2”. Фильм оказался вполне в духе первой мамы, тот же безбашенный морячок опять набил кому-то морду, и весь город поставил на уши. Поскольку на этот раз вышеозначенный кто-то оказался депутатом в мэры от прокуратуры. Ну не везет морячку, блин. Мутный Артур (классный Гоша Куценко) вызван разруливать ситуацию. Также в разруливании принимают участие: 1) московские пиарщики-политологи (Бондарчук в розовой бейсболке и Ефремов в полосатой футболке); 2) “хомячки”, которых Гоша отлюбил еще в первой серии; 3) уголовники во главе с Адольфом Ивановичем (который точно знает “где хундер геграбен”, в смысле как банк ограбить) плюс группа “Биксы”, тьфу, ”Штучки”. Ну и серый кардинал Чиндяйкин, местный начальник милиции. Вообщем, зажигают :))
( Дальше )