Впополаме

Из мэйла от аспиратнтки, орфография сохранена. Что такое ТВ, неважно:

I going through corrections and I see that you would find nice to add in a table example of resolution of TB on taylor made phases...
I don't get what these Taylor made phases are?
Could you give me infos?

Наши читатель и френд pH below 7 запостили недавно мультиплетик из протонного спектра, ну а как вам такой вот? Хто из господ химиков отгадает частичную структуру, этот мультиплет породившую?

Два аспиранта (второго и третьего годов) сегодня коллективными усилиями минут 10 вспоминали, что такое реакция Виттига. Это кстати, хорошие аспиранты. Мааааамааааа!

Теперь отожгли мои коллеги из Лёвена, с которыми мы накатали статейку, со мной в роли главного автора. Статью, которую мы долго и нудно писали, после некоторого пинания рецензентами приняли, все путем. Недавно прислали мне гранки уже. Заслал я их коллегам с просьбой прислать мне возможные исправления до субботы. Сам прочитал, исправил пару очипяток, business as usual. Но вот, открывая в субботу с утреца свою почту, я вижу письмо от коллеги такого примерно содержания: "Ты знаешь, я понял что все наши данные в статье неверны. Студент, который их считал, посчитал все неправильно. Прошу прощения за то, что я не уделил сразу достаточно внимания и доверился этому балбесу. Как следствие, выводы тоже должны были быть сделаны совсем другие. Как только мы все еще раз перепроверим, я тебе пришлю правильную версию. С правильными выводами. Ты уж объясни редактору, как так получилось, и что нам в такой ситуации делать - заново все субмитить или где". Приз в студию. Вот так вот мы занимаемся наукой...

Дельфин, моя аспирантка, не в добрый час дала студентке почистить две реакции. Самой ей, типа, аппликацию на постдока уже писать пора. Ну девка студентка сделала 2 колонки, набрала там фракций. Сдала их все на ЯМР зачем-то. Впрочем нет, как раз хорошо, что все. Ибо во фракциях с якобы одной колонки не оказалось ничего вообще. Зато во фракциях якобы с другой нашлись все вещества, из обоих опытов. Блин, это надо уметь.

Chemistry - a European Journal полное говно и я на них обиделся не по детски. Вот. Это вкратце.

Теперь подробно и матом. Achtung - attention - уберите детей от голубых экранов и нервным лучше не читать.

Так вот, эти козлы прислали мне еще зимой приглашение написать им обзор. Я, блять, ответил им что весьма польщен таким охуительнейшим внимание к моей скромной персоне и прочая и прочая. Весьма добросовестно накатал обзор (правда неплохо вышло), и даже коллег припахал облагородить мой инглиш (насколько это вообще возможно). Засабмитил в мае. Потом из редакции прислали ответ что мол два референта хэппи, а третий сказал - в сад. Хорошо бы, значить, ревизию произвести. Чтобы, значить, и третьего удовлетворить. Ладно, обычное околонаучное блядство. Удовлетворим, значить, не впервой.

ОК, говорю, ребяты, не писайте в компот, усе будет, тока вернусь из отпуска. Ревизнул, написал вежливо референту - наденьте очки, если они у вас есть, если нет - возьмите напрокат и прочитайте еще раз ту хуйню, которую вы накалякали и признайте, что выступили немного не по теме. Заслал ревижн 8 августа - думал, типа, магия цифр поможет. И ни фига, референт заявил что тока укрепился во мнении, что мое творение - ацтой. Еще приплел, что дескать я уже писал на эту тему во всемирно известном журнале Chimie Nouvelle (это такая бельгийская Химия и Жизнь, научно-популярный журнал, почему-то он индексирован в ScienceFinder, где этот старый козел референт ее умудрился усмотреть. Если б знал, никогда бы туда писать не стал :))) ). Я заслал ему через редакцию пдф этого опуса, и уже довольно нервно прокоментировал что пора уже научицца читать в таком возрасте и обнаружить что мало общего у этих двух тугаментов.

И вот сегодня приходит ответ от референта - ну вот, сцуко, я же говорил, аффтар пытается два раза покатацца за те же деньги, как не стыдно, в топку. И еще мне должно быть стыдно, что я заставил его потратить время на ревью!!! И редактор приписал - воистину в топку. Что ревью у нас больше, чем возможно опубликовать. We hope you understand our decision.

Тут уж я ответил редактору, точнее редакторше, - а вот я ни хуя ни понимаю подобных решений, а как же приглашение, это вообще блядство и бесстыдство и неуважение к двум другим уважаемым ученым, которые висако аценили мой опус. Журнал, ваш, говорю, конечно авторитетный, но статьи я там больше публиковать не буду и вообще идите вы, девушка, в жопу.

В натуре, если один рефери уперся - мало ли почему он уперся - почему его мнение все решает? Тем более под конец он понес явный бред.

Так что, господа ученые, имейте в виду: если вас ChemEurJ пригласит им что-нить написать - лучче вежливо отвечайте: пойдите в жопу, пожалуйста. Потом не говорите, что вас не предупредили.

Но осадочек остался все равно. Что делать-то, непонятно. С моим опусом. Спустить в унитаз было бы верной идеей, в принципе. Но может засорицца, 25 страниц. А времени угробил правда много. Куда бы теперь его заслать-то?

Блин, жопа-то еще в том что за эти полгода я успел тиснуть еще одно ревью, точнее, главу в книжке, опять же по приглашению. Плодовитый ученый, блядь, выискался, убивать таких надо. И вот с ней-то, с этой главой, этот нетленный опус, отвергнутый из этого сраного Chemistry, и правда имеет немалого общего, вот ведь где засада. То есть, если я куда-то еще его зашлю, и там это прочухают, то снова пошлют в сад, и будут даже как бы правы в этот раз. Жопа, короче, вышла полная. Абидна по любому.

ЗЫ. Если кто-то дочитал до этой строчки - thanks for reading, friendы.

Ссылка прикольная попалась, вспомнилось, что называется :)
http://fogonazos.blogspot.com/2008/03/top-10-amazing-laboratory-reactions.html

... две вещи несовместные. Только что в русских евроньюз. "Во время выхода в открытый космос на ISS космонавты испачкали перчатки опасным веществом АММОНИЕМ, использующимся в системе охлаждения станции". Конец цитаты.

Студент чичас делал реакцию. На 1 ммоль. Надо потом просто отфильтровать осадок. Это мудило взяло огромную воронку Бюхнера, радостно отфильтровало через бумажный фильтр и теперь думает, как бы это отскрести от бумаги. АААААААААААААААААА!

Я обнаружил, что вопросы на миллион евро в немецкой передаче "Миллионер" не представляют особых проблем. В прошлый раз вопрос был, где прошел самый первый в истории Гран-при Ф1. Ну ладно, допустим этого многие могут просто не знать, я случайно знаю, потому что интересуюсь предметом. Но вот сегодня, вот прямо 5 минут назад мужик выиграл миллион, ответив на вопрос "Какой химический элемент составляет больше половины массы человеческого тела", на выбор предлагались углерод, кислород, кальций и железо. Уж это, мне кажется, должны знать почти все, у кого в школе выше тройки было :)).
Справедливости ради надо сказать, что последние 2-3 вопроса перед миллионом, когда конечно до них доходит - очень сложные, просто глухо, как в танке, как правило.

... равняется 7, по версии нашего будущего аспиранта-бельжика. Это конечно не нейтральный рН 5.5,
но все равно сильно. Это мы его опрашивали сегодня перед предстоящим интервью на стипендию. Интересно, дадут ему ее? :).

Посмотрела сейчас по телеку демонстрацию датчан в Копенгагене с табличками Sorry, такое зло что-то разобрало. А ведь премьер-министр Дании уже два раза извинился за карикатуры в частной! датской газете. Просто не узнаю такую смелую и принципиальную Данию, которая, например, гордо отказалась выдать России террориста Закаева и любезно разрешила провести у себя Всемирный чеченский конгресс. Зато теперь и Дания, и Европа прогибаются перед мусульманским миром в любую позицию, смотреть противно (интересно, ну неужели английский пример подобной «лояльности», приведший к взрывам в Лондоне, ничего не продемонстрировал демократической Европе?). Надо вводить адекватные меры, а не извиняться, показывая свою слабость. А то финал будет как в цитате: «Если тебя бьют, а ты не сопротивляешься, то ты либо свят, либо мертв».
Вообще же, религиозный скандал явно специально раздувается просто для отвлечения от каких-то внутренних проблем некоторых мусульманских стран путем консолидации перед лицом внешнего врага. Даже пресловутая разница менталитетов не настолько велика, чтобы привести к такому глобальному эффекту. Навскидку, вспомнила трех мусульман, с которыми приходилось общаться. Вполне нормальные были люди, со своими заморочками конечно, но отнюдь не радикальные экстремисты или религиозные фанатики. Хотя различия, действительно, были видны невооруженным глазом :) Общение с ними обогатило наш семейный лексикон такими выражениями как «турецкая подруга», «арабский подход» и «египетская (ал)химия». Забавно вспомнить, поэтому остановлюсь поподробнее на происхождении этих выражений.
Моя швейцарская лаба органической химии была настоящим паноптикумом всяких уродов своеобразных личностей. Особенно колоритны были два гомика, тандем свиссов Матиас-Кристофф (особенно мною любимый) и мини-группа мусульманских химиков под началом египтянина Калета. Вот этот «тройственный союз, возбуждавший мой живой интерес» я и опишу. ( Далее... )
Upd. Народ, как всегда, уже откликнулся новым анекдотом (интересно, кто же их все-таки сочиняет?):
Сегодня ночью в Москве похолодало до минус двадцати восьми. Небывалое количество замерзших бомжей собралось у посольства Дании в Пречистенском переулке в надежде согреться. Самые нетерпеливые уже клеят на стены посольства карикатуры на пророка Мохамеда.
Реакция мусульман, наверно, будет как у кардинала Ришелье:"Нет такого народа, который я не мог бы посадить в Бастилию".

А я сегодня съездил в Намюр послушать великого ученого Зеебаха (блин, как дебильно выглядят немецкие имена русскими буквами, но переключать раскладку лень). Ему там вручали почетную награду от Лилли и сопровождалась это все коротенечкой, часа на 4 (в два приема) лекцией, а в промежутке переыв на обед и постерную сессию (можно было заранее зарегистрироваться и постер притащщить). Ну Зеебах был вальяжен и доволен жизнью, улыбался и постоянно давал советы "молодым ученым". В общем, видно, что человек в оставку вышел и наслаждается жизнью. Но кстати, он все же не совсем закончил карьеру - сказал, что у него сейчас 6 постдоков. Похоже, это все на деньги Новартис, а ЕТН ему помещение оставило. Кстати, потом было аперо (разошлись только в 19, а начали в 10.30), и я к нему подвалил, мы немного поболтали, но особого интереса он к мне не проявил. Я думал, напомнить ему про тебя, Катерин, или нет, и решил все же не напоминать :).

А посленим обращением к публике было что каждый начальник распечатал и повесил у себя в лабе
такой пассаж: "Man kann die Forschung planen, aber nich ihre Ergebnisse".
(с) понятно чей..

Роясь в виртуальных библиотеках, иногда натыкаешься на довольно смешные или странные журналы. Нет, возможно их содержание глубоко научно, но вот названия... Вот что я накопал только на букву А:

1. Однозначный лидер: Archives of women's mental health. Что характерно, никаких журналов о men's mental health найдено не было.

2. Безусловно, трудно представить современную науку без American journal of dance therapy.

( Читать дальше )